天气仪表盘

应用本体优秀，但验证入口存在可复现缺陷

逻辑层 `npm test` 的 112 项断言全部通过。手动在 8877 端口启动项目后，四个视口 × 两种主题的渲染审计全部通过：每次均渲染 24 个小时、7 天预报和 8 张详情卡，无溢出、缺失可视化、控制台错误或请求错误。深色主题对比度检查 203 个文本元素，无失败或临界项。搜索、城市切换、单位、详情、主题、刷新、定位拒绝提示等 10/11 项交互检查通过。 本轮发现三类问题： 1. `npm run verify` 先执行单测，随后直接调用默认访问 `127.0.0.1:8777` 的截图工具，却没有启动服务器。在本机该端口恰被其他目录的服务占用，最终于 `capture.js:80` 读取不存在节点时失败；在空闲环境通常会直接连接失败。README 将该命令描述为完整验证入口，因此属于确定的测试编排缺陷。 2. 单独启动正确服务后，交互测试将页面已四舍五入的 `25°C` 再换算并期望 `77°F`，而应用从未四舍五入的原始温度换算后显示 `76°F`。核心转换公式已被单测覆盖，应用行为合理；失败来自测试的“双重舍入”假设，应改为从原始温度或允许 1°F 的显示舍入差异验证。 3. 浅色主题对比度工具对风向罗盘的 10 px 粗体字母 “N” 报告 3.84:1，低于普通小文本 4.5:1 建议。该项被工具归为 borderline，但仍建议提高文字或罗盘背景对比度。 这些问题不会否定“精致天气仪表盘”的核心完成度，但会影响 prompt 中“运行、检查、修复并重复”的闭环可信度，因此扣除测试工程分。