银行网站

结论：直接通过，完成度远超一般展示页，但有合规表达风险。

网站包含账户产品、利率表、储蓄/贷款计算器、转账演示、交易记录、分行、FAQ、开户流程和联系表单。桌面和 390 px 移动端的主内容均可用，且有跳转主内容、语义标签和可发现的表单提示。

风险在于首页高显著位置使用 Member FDIC、Equal Housing Lender、虚构路由号、资产量和客户数，而“Demo site — not a real bank”只以较小文字出现在首屏下方与页脚。用户在看到声明前可能误认为真实机构。此外，页面从 Google Fonts 加载两个外部字体资源；断网时仍能用系统字体降级，但并非完全自包含。

• 需求对照：一个银行网站 ✅（题目极度开放）。
• 客观：单页 12 个板块（hero / trustbar / products / rates / calculators / demo / app / branches / faq / open-account / contact + 导航/页脚）；利率 20 处、贷款 10 处、登录 12 处、开户 4 处、免责声明 21 处；Canvas 用于图表；app.js 228 行。
• 扣分：无"安全/隐私"板块（security 0 处），而题目开放时的合理预期包含安全与隐私说明（−6）；引入 Google Fonts 外部字体（2 个域名），与"零依赖"的交付风格不一致，且离线时降级（−3）；单页而非多页结构，信息层级偏浅（−1）。